Αρχική » Στα Δαρδανέλια το 1915 κρίθηκε η Καταστροφή του 1922

Στα Δαρδανέλια το 1915 κρίθηκε η Καταστροφή του 1922

από Γιώργος Καραμπελιάς

του Γιώργου Καραμπελιά, πρωτοδημοσιεύτηκε στο liberal.gr

Μετά το ξέσπασμα του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου, ο Βενιζέλος επεδίωξε την είσοδο της Ελλάδας στον πόλεμο στο πλευρό της Τριπλής Συνεννόησης (Αντάντ), πιστεύοντας πως είχε έρθει η ώρα να εκπληρωθεί η Μεγάλη Ιδέα, καθώς οι σύμμαχοι με αντίτιμο την ανάληψη μιας εκστρατείας κατάληψης των Στενών στην ανοχύρωτη ακόμα Καλλίπολη προσέφεραν στην Ελλάδα την παραχώρηση της Ιωνίας της Βορείου Ηπείρου και της Κύπρου ήδη από το 1915.

Μέχρι σήμερον ἡ πολιτικὴ ἡμῶν συνίστατο εἰς διατήρησιν τῆς οὐδετερότητος […]. Ἀλλ’ ἤδη καλούμεθα νὰ μετάσχωμεν τοῦ πολέμου […] ἐπ’ ανταλλάγμασι, τὰ ὁποῖα πραγματοποιούμενα θὰ δημιουργήσωσι μίαν Ἑλλάδα μεγάλην καὶ ἰσχυράν, τοιαύτην ὁποίαν οὐδ’ οἱ μᾶλλον αισιόδοξοι ἠδύναντο νὰ φαντασθῶσι κὰν πρὸ ὀλίγων ἀκόμη ἐτῶν.

Ὑπόμνημα πρὸς τὸν βασιλέα Κωνσταντῖνο, 11 Ἰανουαρίου 1915

Ο Βενιζέλος, προερχόμενος ο ίδιος από το πλέον ανυποχώρητο τμήμα του αλύτρωτου ελληνισμού, την Κρήτη, έβλεπε την ευκαιρία για την ένταξη του συνόλου σχεδόν του ελληνισμού σε ένα ενιαίο έθνος-κράτος. Γι’ αυτό ο αλύτρωτος ελληνισμός, μετά τις διώξεις των Νεοτούρκων, την επιτυχία της Κρητικής Επανάστασης, τους Βαλκανικούς Πολέμους, θα συνταχθεί ψυχή και σώματι με τον Βενιζέλο και την πολιτική του.

Οι συνθήκες ήταν απόλυτα ευνοϊκές διότι η απελευθέρωση των αλύτρωτων Ελλήνων δεν θα υλοποιούνταν μέσα από μια αποκλειστικά ελληνοτουρκική σύγκρουση, όπως θα συμβεί αργότερα, μετά το 1919. Η Ελλάδα θα αποτελούσε μέρος μιας ευρύτερης και διαρκέστερης συμμαχίας με όλους τους πρωταγωνιστές της… ναυμαχίας του Ναβαρίνου, οι οποίοι τώρα επεδίωκαν την οριστική διάλυση της οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Η Τουρκία αντιμετώπιζε ταυτόχρονα τους Αγγλογάλλους, στα δυτικά της και στις αραβικές επαρχίες και τα ρωσικά στρατεύματα που θα προελάσουν μέχρι την Αρμενία και τον ελληνικό Πόντο. Επρόκειτο κυριολεκτικώς για μια μοναδική ιστορική ευκαιρία. Και όμως, ο βασιλιάς Κωνσταντίνος, εξαιτίας του φιλογερμανισμού του, καθώς και το Λαϊκό κόμμα, που εξέφραζε ένα μεγάλο μέρος των νοτιοελλαδίτικων πολιτικών τζακιών, υποστήριζαν ότι η Ελλάδα θα έπρεπε να παραμείνει «ουδέτερη». Χωρίς καν να παίρνουν υπ’ όψη τους πως αυτή η υποτιθέμενη ουδετερότητα άφηνε τη Μακεδονία στα χέρια των Βουλγάρων, που ήταν σύμμαχοι των Τούρκων και των Γερμανών. Μόνο και μόνο εξαιτίας του Μακεδονικού Ζητήματος, η Ελλάδα ήταν αναγκασμένη να συμμετάσχει στον πόλεμο απέναντι στη Βουλγαρία.

Στις 17 Φεβρουαρίου 1915, είχε πραγματοποιηθεί συνάντηση Βενιζέλου και Βασιλιά στην οποία ο Κωνσταντίνος φάνηκε να πείθεται για την ανάγκη απόβασης, στο πλευρό της Αντάντ, στην ανοχύρωτη ακόμα Καλλίπολη. Ωστόσο, ο Ιωάννης Μεταξάς, που είχε μόλις αναλάβει την αρχηγία του Γενικού Επιτελείου, διαφώνησε ανοικτά και ανακοίνωσε την παραίτησή του στον Βενιζέλο. Και καθώς ο Βενιζέλος δεν τον απέλυσε αμέσως, ως όφειλε, ο Μεταξάς κατόρθωσε εν τέλει να την αποτρέψει μεταστρέφοντας τον Κωνσταντίνο. Γράφει ο παρευρισκόμενος στη συζήτηση πρέσβης της Ελλάδας στο Παρίσι, και τότε στενός φίλος του Κωνσταντίνου, Άθως Ρωμάνος:

Ὁ Βενιζέλος εἶχε τὴν ἔγκρισιν τοῦ Βασιλέως διὰ τὴν ἐκστρατείαν τῶν Δαρδανελλίων. Ἔπρεπε νὰ τὴν χρησιμοποιήσῃ καὶ νὰ βαδίσῃ ἐμπρός, ἀντικαθιστῶν ἁπλῶς τὸν Μεταξᾶν.

Ο Βενιζέλος δίστασε, το momentum χάθηκε και τελικώς η αποστολή ελληνικού αγήματος στην Καλλίπολη ακυρώθηκε. Και όμως, επρόκειτο για μια καθοριστική στιγμή για την Ελλάδα αλλά ίσως και για την ίδια την εξέλιξη του πολέμου. Διότι αυτή η άρνηση όχι μόνο ακύρωσε τη συμμετοχή της Ελλάδας στον πόλεμο, για την οποία ήδη οι Αγγλογάλλοι πρότειναν εδαφικά ανταλλάγματα στη Μικρά Ασία και την Κύπρο, αλλά ο ελληνικός στρατός θα ενέγραφε υποθήκες για την ανατολική Θράκη και την Κωνσταντινούπολη. Επί πλέον, σε περίπτωση νίκης, την οποία ο Βενιζέλος θεωρούσε βεβαία καθώς ακόμα η Καλλίπολη δεν είχε οχυρωθεί –όπως έγινε δύο μήνες μετά–, ίσως δεν θα είχε καν ανατείλει το άστρο του Μουσταφά Κεμάλ ο οποίος, μερικούς μήνες μετά, μεταβλήθηκε σε ήρωα εξαιτίας της απόκρουσης των δυνάμεων της Αντάντ στην Καλλίπολη.

Ίσως δε θα είχε ακυρωθεί η δυναμική του διχασμού, εάν ο Κωνσταντίνος, έστω εξ ανάγκης, συνέπραττε με τον Βενιζέλο. Αλλά ο Μεταξάς και οι συν αυτώ, φοβούνταν πως «η μικρή αλλά έντιμος Ελλάς» θα έχανε οριστικά το παιγνίδι και μια «μεγάλη» Ελλάδα θα επέβαλε νέες ιεραρχήσεις, νέες αξίες, νέους ανθρώπους, προερχόμενους σε μεγάλο βαθμό από τον αλύτρωτο ελληνισμό.

Αντίθετα, η μεταστροφή του Κωνσταντίνου σχετικά με την εκστρατεία στην Καλλίπολη και η υποχώρηση του Βενιζέλου θα ανοίξουν διάπλατα την πόρτα του διχασμού. Ο τελευταίος, σε μια ύστατη προσπάθεια, θα συναντηθεί με τον βασιλιά στις 22 Φεβρουαρίου και θα προσπαθήσει να τον πείσει πως, εάν σπεύσουν οι Έλληνες, η Καλλίπολη θα πέσει, «ἀλλὰ ἀκόμα καὶ ἀποτυγχάνοντες ἐξασφαλίζομεν διὰ τῆς Ἀγγλίας καὶ Γαλλίας τὴν Βόρειον Ἤπειρον, τὴν Κύπρον, τὴν Μικρασίαν». Στις αντιρρήσεις του Κωνσταντίνου ότι η Ρωσία δεν θα αφήσει τους Έλληνες να πάνε στην Πόλη, ο Βενιζέλος κατέδειξε στον βασιλιά πως η Ρωσία δεν μπορεί να κάνει τίποτε διότι δεν διαθέτει ούτε ένα σύνταγμα στην περιοχή. «Αὐτὸ ἄλλωστε καθὼς καὶ τὸ ἀπαράσκευον τῆς τουρκικῆς ἀμύνης ὀνομάζω εὐκαιρίαν. Δὲν ζητοῦμεν δὲ νὰ γίνωμεν κύριοι της Κωνσταντινουπόλεως. Θὰ συντελέσωμεν πρὸς κατάκτησιν καὶ διεθνοποίησιν τῆς πόλεως… Καὶ ἔπειτα… Εἰς τὴν Κωνσταντινούπολιν, μεγαλειότατε, θὰ πᾶμε ἀπὸ τὴν Μικρὰν Ἀσίαν…».

Ακόμα και ο Ίων Δραγούμης, πρέσβης της Ελλάδας στην Πετρούπολη, τηλεγραφούσε στις 19 Φεβρουαρίου/4 Μαρτίου:

…3) διὰ παντὸς τρόπου ἡ Κωνσταντινούπολις θὰ καταληφθῇ ὑπό τῶν δυνάμεων τῆς Τριπλῆς Συνεννοήσεως καὶ ἑπομένως εἶναι καλύτερον νὰ προσφέρωμεν τὴν βοήθειάν μας παρὰ νὰ μείνωμεν μακρὰν ὡς ἁπλοὶ θεαταὶ. 4) Δὲν πρέπει νὰ ὑπερβάλλωμεν τοὺς κινδύνους τοῦ πανσλαυισμοῦ καὶ ἂν ἀκόμα ἡ Ρωσία κατήρχετο εἰς Κωνσταντινούπολιν. 5) Ὅτι συμφέρον μας, τὴν στιγμήν ταύτην, εἶναι νὰ μείνωμεν ὅσον εἶναι δυνατὸν παρὰ τὸ πλευρὸν τῆς Ἀγγλίας…

Όμως, ενώ πραγματοποιούνται ακόμα διαβουλεύσεις για να αποφασιστεί η τελική απόφαση της χώρας (συμβούλιο Στέμματος κ.ά.), ο Κάιζερ Γουλιέλμος, με τηλεγράφημά του προς τον Κωνσταντίνο τρεις ημέρες πριν από τη συνάντησή του με τον Βενιζέλο, είχε μάλλον κρίνει τελεσίδικα προς τα πού θα έγερνε η ζυγαριά:

Βερολῖνον 4 Μαρτίου [19 Φεβρουαρίου παλ. ἡμερολόγιον] 1915

Ἀγαπητὲ μου Τῖνο!

Μανθάνω ὅτι ἡ ἐπίθεσις τῶν Δαρδανελλίων ἐπροκάλεσεν ἀγωνίαν ἐν Ἑλλάδι… Πάντες οἱ δυνάμενοι νὰ ἐκφέρουν αὐθεντικὴν κρίσιν εἶναι σύμφωνοι εἰς τὸ ὅτι οἱ Τοῦρκοι ἠμποροῦν ἀκόμη, κατὰ πᾶσα πιθανότητα, νὰ ὑπερασπίσουν τὰ Δαρδανέλλια, ἐὰν ἡ Ἑλλὰς ἠρνεῖτο τὴν ἄμεσον ἢ ἔμμεσον συνδρομήν της εἰς τοὺς ἐπιτιθέμενους.

Ἐν τούτοις ἐφελκύω σοβαρῶς τὴν προσοχήν σου, διὰ τὸ συμφέρον τῆς χώρας σου καὶ διὰ τὴν ἀτομικήν σου εὐτυχίαν ἥτις εἶναι ἀλληλέγγυος μὲ ἐκείνην τῆς ἀδελφῆς μου, ἐπί τοῦ ὅτι δὲν πρέπει νὰ παρασυρθῇς εἰς περιπέτειαν, τῆς ὁποίας ἡ ἄγνωστος ἔκβασις θὰ ἠδύνατο νὰ θέσῃ ἐν κινδύνῳ τὰ ὑπὲρ τῆς Ἑλλάδος καὶ τοῦ θρόνου σου ἐπιτευχθέντα, διὰ τῶν δύο προσφάτων πολέμων, ἀποτελέσματα.

Αἱ διαβεβαιώσεις ἂς ἐξέφρασες τὴν ἐπιθυμίαν νὰ λάβῃς,ἵνα δύνασαι νὰ διατηρήσῃς τὴν οὐδετερότητα, σοῦ ἐδόθησαν ἤδη παρ’ ἡμῶν, καθὼς θὰ ἔμαθες ἐν τῷ μεταξύ.

(ὑπογραφὴ) Γουλιέλμος

Ο Κωνσταντίνος θα αρνηθεί έτσι να συναινέσει στις προτάσεις του πρωθυπουργού και ο τελευταίος θα επιλέξει την οδό της παραίτησης, υποχωρώντας στη μειοψηφική θέληση του φιλογερμανικού περιβάλλοντος του βασιλιά παρά το μέγεθος του διακυβεύματος. Ο Άθως Ρωμάνος, μερικές ώρες μετά, θα ψέξει και πάλι τον Βενιζέλο για την υποχωρητικότητά του:

Μὰ γιατὶ παρητήθητε κύριε πρόεδρε; Ὁ Βασιλεὺς εἶχε ἀντίθετον γνώμην. Ἔπρεπε νὰ τοῦ ἐπιβάλετε τὴν πολιτικήν σας, ἥτις εἶναι ἡ ὀμόφωνος θέλησις τοῦ ἔθνους.

Ο Βενιζέλος, για μια δεύτερη φορά, δεν θα τολμήσει. Και πλέον ο κύβος είχε ριφθεί: έχουν αρχίσει πλέον να διαμορφώνονται τα δύο αντίπαλα στρατόπεδα που σταδιακώς θα διχάσουν τον ελληνισμό «ἄχρι τελευταίας καλύβης» και θα προκαλέσουν ανυπολόγιστες καταστροφές, το τέλος των οποίων θα κλείσει επτά χρόνια αργότερα, με το ξερίζωμα του ελληνισμού από τις προγονικές του εστίες του Πόντου, της Μικράς Ασίας, της Ανατολικής Θράκης.

Από τις Εναλλακτικές Εκδόσεις κυκλοφορεί το τελευταίο βιβλίο του Γ. Καραμπελιά, 1821-2021, Ρέκβιεμ ή Αναγέννηση;

ΣΧΕΤΙΚΑ

4 ΣΧΟΛΙΑ

ΚΤ 13 Ιανουαρίου 2022 - 19:01

Συγγνώμη αλλά τα περί ανοχύρωτης Καλλίπολης είναι άτοπο. Η πολύτομη ιστορία του Τουρκικού Γενικού Επιτελείου για τον ΑΠΠ δείχνει ότι έργα οχύρωσης είχαν ήδη αρχίσει από την πρόβα πολέμου το 1914 με Ελλάδα, εξού και η γενοκτονική πολιτική προς του τοπικούς ελληνικούς πληθυσμούς. Και όπως γραφεί και ο Μεταξάς στο υπόμνημα του για την επιχείρηση του 1914, δεν είναι η οχύρωση που έχει σημασία, είναι αν έχει επιστρατευθεί η όχι η Οθωμανική Αυτοκρατορία. Το 1915 ήταν ήδη επιστρατευμένη, με την Θράκη το κέντρο της συγκέντρωσης στρατευμάτων. Οπότε άτοπο τα περί ευκαιρίας λόγω οχύρωσης/προετοιμασίας. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έπρεπε να γίνει η εκστρατεία. Έπρεπε να γίνει και ας τρώγαμε τα μούτρα μας, διότι θα είχαμε με αίμα τότε κηλιδώσει το δικαίωμα για σοβαρές απαιτήσεις.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Σπύρος Καναβός 14 Ιανουαρίου 2022 - 16:10

Δεν είμαι σίγουρος κύριε Καραμπελιά, ότι πείθομαι από όλα τα επιχειρήματα που περιέχονται στο προσεγμένο άρθρο σας. Κατ‘ αρχήν για τον διχασμό ευθύνη έχουν και οι δύο πολιτικές παρατάξεις. Είναι συνηθισμένο σε ταραγμένους καιρούς οι διαφορετικές απόψεις οδηγούν σε πολιτικό και κοινωνικό διχασμό. Ιδιαίτερα σε χώρες όπως η Ελλάδα με την τάση που υπάρχει προς τις πολιτικές συγκρούσεις.
Και στη Βρετανία η πολιτική δεν ήταν ενιαία ούτε στον Α‘ούτε στον Β‘ Π. Πόλεμο. Τις απόψεις του Lloyd George κατά τον Α‘ ΠΠ δε συμμερίζοντο όλοι στο ΗΒ ούτε εκείνες του Winston Churchill κατά τον Β‘ ΠΠ. Οι παραχωρήσεις προς την Ελλάδα για τις οποίες γίνεται πολύ θόρυβος από την μία πλευρά δεν είναι βέβαιο ότι θα γινόταν πραγματικότητα. Σταματώ όμως εδώ γιατί δεν κατέχω καλά το θέμα, και κυρίως τις απόψεις της άλλης πλευράς για το ίδιο ζήτημα. Πάντως, η άποψη ότι ο Βενιζέλος είχε πάντα δίκιο που κυριαρχεί στην Ελλάδα από το 1974 και εξής δε μου φαίνεται και πειστική.
Όσο για τον Α‘ ΠΠ σήμερα γίνονται συζητήσεις και γράφονται βιβλία όπως το περίφημο: The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 Hardcover – 27 Sept. 2012 English edition by Christopher Clark 2012, τα οποία θέτουν σε κάποια αμφιβολία της υπόθεση της μοναδικής ευθύνης για την έκρηξη και την συνέχιση του πολέμου.
Το θέμα είναι σύνθετο και αναντίρρητα τα συμφέροντα της Ελλάδος ήταν και στον Α‘ ΠΠ με την Βρετανία. Πάντως, Γερμανοί ιστορικοί ισχυρίζονται: Οι Ρώσοι έκαναν πρώτοι γενική επιστράτευση, και επί πλέον δε δέχθηκαν την πρόταση ανακωχής από την Γερμανική πλευρά στα 1916, η οποία αν υλοποιείτο θα απέτρεπε την μαρξιστική επανάσταση και θα διεσώζετο το αστικό καθεστώς χωρίς τον τσάρο. Η ιδέα ότι οι Ρώσοι αντετίθεντο στην κατάκτηση της Κωνσταντινουπόλεως από τους Έλληνες μου φαίνεται πειστική.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
PETROS DELLIS 18 Ιανουαρίου 2022 - 11:33

Η οχύρωση των Δαρδανελίων ξεκίνησε τον Αύγουστο του 1914, και οι εργασίες εντάθηκαν τον Νοέμβριο του ίδιου χρόνου ύστερα από συμμαχικό βομβαρδισμό. Τον Φεβρουάριο του 1915 οι εργασίες είχαν σχεδόν ολοκληρωθεί (στο 100% τον Μάρτιο). Τα περί δήθεν χαμένης ευκαιρίας, υπήρχαν μόνο στο μυαλό και στην προπαγάνδα του Βενιζέλου τα μετέπειτα χρόνια και δεν υπάρχουν πουθενά στο εξωτερικό.
Επιπλέον, επίθεση της Ελλάδας κατά της Οθ. Αυτοκρατορίας στις αρχές του 1915, σήμαινε ότι για τα επόμενα 3 χρόνια, μέχρι να εξαντληθούν και να συνθηκολογήσουν οι Τούρκοι, οι Έλληνες της Τουρκίας, θα είχαν πλήρως και ολοκληρωτικά σαρωθεί, όπως έγινε και με τους Αρμένιους την ίδια περίοδο, τύχη που γλίτωσαν οι Έλληνες, για να μην εξέλθει η Ελλάδα από την ουδετερότητα.
Ο …Τίνος, έκανε πολύ καλά τη δουλειά του ως Έλληνας. Και γι’αυτό πλήρωσε με τον θρόνο του.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
πετρος 20 Ιανουαρίου 2022 - 19:01

και οι 2 παραταξεις φταινε το εχει αναλυσει ο Νικος ΛΥΓΕΡΟΣ. ΟΒενιζελος προτεινε τον Κεμαλ για νομπελ ειρηνης….https://www.youtube.com/watch?v=daIsN-888yg&t=178s

ΑΠΑΝΤΗΣΗ

ΑΦΗΣΤΕ ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ

Αρέσει σε %d bloggers: