Του Andrey Pertsev από το capital.gr
Το 57,96% των ψήφων που έλαβε στις βουλευτικές εκλογές της Ρωσίας η Ενωμένη Ρωσία, με συμμετοχή 59,32%, δεν αποτέλεσε το καλύτερο αποτέλεσμα του κυβερνώντος κόμματος εδώ και ένα τέταρτο του αιώνα. Ωστόσο, εν μέσω εκλογικής κόπωσης από τον πόλεμο και κοινωνικοοικονομικών προβλημάτων, τα ποσοστά αυτά φαίνονται ύποπτα υψηλά. Για πολλούς παρατηρητές, φαίνεται ότι οι πολιτικοί επιτελείς του Κρεμλίνου το παράκαναν, κατασκευάζοντας αποτελέσματα που είναι εντελώς μη αληθοφανή.
Ωστόσο, το πολιτικό μπλοκ του Κρεμλίνου, υπό την ηγεσία του πρώτου αναπληρωτή προσωπάρχη Σεργκέι Κιριγιένκο, είναι απίθανο να θεωρεί αυτή την έλλειψη αληθοφάνειας πρόβλημα —όχι μόνο επειδή η Δούμα θα έχει πλέον τον μεγαλύτερο αριθμό βουλευτών της Ενωμένης Ρωσίας στην ιστορία της, αλλά και επειδή η συμμετοχή ήταν υψηλότερη από εκείνη του 2003, του 2016 και του 2021. Αυτό επιτεύχθηκε μέσω ευθείας νοθείας, καθώς και μέσω καινοτομιών στην εφαρμογή διοικητικών πιέσεων και εξαναγκασμού —όχι μόνο σε βάρος δημοσίων υπαλλήλων, αλλά και σε βάρος άλλων πολιτικών κομμάτων.
Κατά τη διάρκεια της πρόσφατης προεκλογικής εκστρατείας, ο δείκτης απόδοσης (KPI) που είχε θέσει ο Κιριγιένκο για το αποτέλεσμα της Ενωμένης Ρωσίας αρχικά μειώθηκε και στη συνέχεια αυξήθηκε. Ο λόγος ήταν η απόφαση του προέδρου Βλαντίμιρ Πούτιν να εμπλακεί ενεργά στην προεκλογική εκστρατεία. Είναι απίθανο οι φιλοπολεμικές ομιλίες του προέδρου να ενίσχυσαν την υποστήριξη προς την Ενωμένη Ρωσία, αλλά άλλαξαν τη φύση της εκστρατείας. Δεν επρόκειτο πλέον μόνο για το αν υπήρχε υποστήριξη προς την Ενωμένη Ρωσία, αλλά για τη δημοτικότητα του ίδιου του Πούτιν.
Από τις προεδρικές εκλογές της Ρωσίας το 2018, η βασική στρατηγική του Κιριγιένκο για την επιρροή των εκλογικών αποτελεσμάτων ήταν η λεγόμενη εταιρική κινητοποίηση: η τακτική που διασφαλίζει ότι ψηφίζουν “εξαρτώμενοι ψηφοφόροι”, μεταξύ των οποίων εργαζόμενοι στον δημόσιο τομέα και υπάλληλοι μεγάλων κρατικά συνδεδεμένων εταιρειών. Αυτό το τμήμα του εκλογικού σώματος καταγράφεται εδώ και καιρό προσεκτικά από το Κρεμλίνο, ενώ οι πολιτικοί στρατηγικοί και οι διαχειριστές βελτίωναν τις μεθόδους τους για να διασφαλίσουν ότι οι ψηφοφόροι αυτοί θα προσέλθουν στις κάλπες.
Η εισαγωγή της τριήμερης ψηφοφορίας το 2020 απλοποίησε αυτό το έργο, καθώς σήμαινε ότι υπήρχε ακόμη χρόνος για να εξαναγκαστούν όσοι καθυστερούσαν να ψηφίσουν, ενώ η χρήση της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας καθιστά επίσης ευκολότερο τον έλεγχο της διαδικασίας. Ωστόσο, εν μέσω της κόπωσης από τον πόλεμο, των διακοπών του διαδικτύου και των ελλείψεων καυσίμων του 2026, η προηγούμενη στρατηγική του Κιριγιένκο δεν ήταν επαρκής. Την άνοιξη, ακόμη και οι δημοσκοπικές υπηρεσίες VTsIOM και FOM, που συνδέονται με το Κρεμλίνο, έδειχναν ότι η υποστήριξη προς τις αρχές μειωνόταν.
Σε απάντηση, το Κρεμλίνο άρχισε να εντοπίζει “επιστάτες” σε κρατικές υπηρεσίες και εμπορικές εταιρείες —συνήθως μεσαία στελέχη ή απλώς ιδιαίτερα κινητοποιημένους εργαζομένους— οι οποίοι στέλνονταν σε σεμινάρια σχετικά με τις εκλογές και με το πώς να πείθουν τους ανθρώπους να ψηφίσουν. Αυτό το σύστημα έδωσε στο Κρεμλίνο μεγαλύτερο έλεγχο της συμμετοχής.
Επιπλέον, απαιτούνταν από τους δημοσίους υπαλλήλους να προσκομίζουν αποδείξεις όχι μόνο ότι ψήφισαν, αλλά και ότι ψήφισαν την Ενωμένη Ρωσία. Η απόδειξη μπορούσε να είναι μια φωτογραφία του ψηφοδελτίου ή ένα στιγμιότυπο οθόνης από την ηλεκτρονική ψηφοφορία. Ήταν σαφές ότι στο Κρεμλίνο υπήρχε ανησυχία πως οι άνθρωποι που εξαναγκάζονταν να προσέλθουν στα εκλογικά τμήματα θα έριχναν την ψήφο τους στο “λάθος” κόμμα.
Μια ακόμη καινοτομία που χρησιμοποιήθηκε για να επηρεαστεί η συμμετοχή ήταν οι ηλεκτρονικοί κατάλογοι ψηφοφόρων, οι οποίοι επέτρεπαν στους διορισμένους “επιστάτες” να βλέπουν σε πραγματικό χρόνο ποιοι είχαν —και ποιοι δεν είχαν— ψηφίσει.
Παράλληλα, αυξήθηκε αισθητά η πίεση κατά των άλλων πολιτικών κομμάτων της Ρωσίας. Το φιλελεύθερο κόμμα Γιάμπλοκο αποκλείστηκε από τις εκλογές αφού άρχισε να εξελίσσεται σε πόλο έλξης για αντιπολεμικούς και ψηφοφόρους της αντιπολίτευσης. Πριν από αυτή την απόφαση, το Γιάμπλοκο θεωρούνταν αναπόσπαστο μέρος του πολιτικού συστήματος της Ρωσίας. Ο ιδρυτής του κόμματος, Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι, είχε συναντήσεις με τον Πούτιν ακόμη και μετά την έναρξη της πλήρους κλίμακας εισβολής στην Ουκρανία.
Στη συνέχεια, υπήρξαν οι εκκαθαρίσεις υποψηφίων του Κομμουνιστικού Κόμματος. Ένας από τους πιο χαρισματικούς πολιτικούς του κόμματος, ο μπλόγκερ και πρώην περιφερειακός βουλευτής Νικολάι Μπονταρένκο, καταδικάστηκε για διοικητική παράβαση που αφορούσε την επίδειξη εξτρεμιστικού συμβόλου· η καταδίκη αυτή τον αποκλείει από το να διεκδικήσει δημόσιο αξίωμα. Οι κομμουνιστές συμφώνησαν επίσης να μην επιτρέψουν σε ορισμένους από τους δημοφιλέστερους περιφερειακούς πολιτικούς τους να είναι υποψήφιοι, μεταξύ των οποίων η Μαρία Προυσάκοβα στην περιοχή Αλτάι και ο Πιότρ Αμοσόφ στη Γιακουτία.
Πολυάριθμες καταγγελίες ψηφοφόρων και παρατηρητών για πρακτικές πίεσης αποκαλύπτουν τη σημασία των διοικητικών πόρων στην αύξηση της συμμετοχής. Καταγράφηκε ευθεία νοθεία με τη μορφή αλλοιωμένων καταμετρήσεων. Το κόμμα Δίκαιη Ρωσία, για παράδειγμα, το οποίο είχε κατέλθει στις εκλογές με έντονα φιλοπολεμική πλατφόρμα, απέκτησε ξαφνικά επιπλέον 60.000 ψήφους, τις οποίες χρειαζόταν για να ξεπεράσει το όριο του 5% που απαιτείται για εκπροσώπηση στη Δούμα.
Παρά το μη αληθοφανές των επίσημων αποτελεσμάτων, από τακτικής άποψης αυτές οι εκλογές μπορούν να θεωρηθούν επιτυχία για το Κρεμλίνο. “Δημοκρατικά” σώματα που έχουν εκλεγεί με τη χρήση πίεσης και εξαναγκασμού δεν είναι αντιπροσωπευτικά και δεν μπορούν να υπολογίζουν στην υποστήριξη της ρωσικής κοινής γνώμης. Αυτό όμως προφανώς δεν αποτελεί πρόβλημα για το Κρεμλίνο, το οποίο είναι πιθανό να συνεχίσει στην ίδια πορεία.
Ο Κιριγιένκο αποφάσισε εδώ και πολύ καιρό να χρησιμοποιεί την εταιρική κινητοποίηση ως βασικό εργαλείο για τη διαχείριση της ρωσικής πολιτικής ζωής και τώρα έχει την ευκαιρία να διευρύνει ακόμη περισσότερο το πεδίο εφαρμογής της. Ένας αυξανόμενος αριθμός εργαζομένων σε κρατικές εταιρείες εγγράφεται σε μαθήματα προπαγάνδας σχετικά με τα “θεμέλια της ρωσικής κρατικής υπόστασης“, τα οποία είχαν αρχικά σχεδιαστεί για φοιτητές πανεπιστημίων. Και η εκπαίδευση των “επιστατών” έχει φέρει νέα πρόσωπα στον κύκλο επιρροής του Κιριγιένκο, τα οποία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία ενός μόνιμου δικτύου. Ένα από τα αποτελέσματα θα μπορούσε να είναι η δημιουργία κομματικών οργανώσεων βάσης της Ενωμένης Ρωσίας σε εταιρείες: ένας διαχρονικός στόχος του κόμματος.
Οι καλά εκπαιδευμένοι “επιστάτες” θα βρίσκονται σε πλεονεκτική θέση για να ηγηθούν τέτοιων οργανώσεων, να παρακολουθούν το κλίμα μεταξύ του εργατικού δυναμικού και να λειτουργούν ως “κοινωνικοί αρχιτέκτονες” σε επίπεδο βάσης. Τα τμήματα ανθρώπινου δυναμικού των μεγάλων εταιρειών, τα οποία ο Κιριγιένκο χρησιμοποιεί εδώ και καιρό για την εφαρμογή της εταιρικής κινητοποίησης, αποτελούν ήδη μέρος αυτού του συστήματος. Τώρα θα μπορεί να αυξήσει την εμβέλεια του δικτύου του, φέρνοντας το κράτος πιο κοντά στη δυνατότητα ελέγχου κάθε μεμονωμένου Ρώσου πολίτη.
Οι ηλεκτρονικοί κατάλογοι ψηφοφόρων που καταρτίστηκαν για αυτές τις εκλογές θα μπορούσαν επίσης να χρησιμοποιηθούν για τον ίδιο σκοπό. Θεωρητικά, θα μπορούσαν ακόμη και να επιτρέψουν στο καθεστώς να κινηθεί προς κάτι που θα έμοιαζε με το σύστημα “κοινωνικής βαθμολόγησης” της Κίνας. Προς το παρόν αυτό απέχει πολύ από την πραγματικότητα —αλλά θα ήταν εύκολο να φανταστεί κανείς το σύστημα του Πούτιν να κινείται προς τη συλλογή δεδομένων σχετικά με την πολιτική συμπεριφορά των ανθρώπων.
Διαβάστε το άρθρο στην αρχική του δημοσίευση εδώ.
Επιμέλεια – Απόδοση: Νικόλας Σαπουντζόγλου
