Πολιτική

Οπαδός του «Ελληνοτουρκισμού» ο Βαρουφάκης

Οπαδός του «Ελληνοτουρκισμού» ο Βαρουφάκης – Θέλει να καταργηθούν τα σύνορα Ελλάδας-Τουρκίας

Οπαδός του «Ελληνοτουρκισμού» ο Βαρουφάκης – Θέλει να καταργηθούν τα σύνορα Ελλάδας-Τουρκίας

Αναδημοσιεύουμε ένα παλιότερο άρθρο για να γνωρίζουν οι ψηφοφόροι του Γ. Βαρουφάκη τι πιστεύει για την Τουρκία. Οι απόψεις του για την Συμφωνία των Πρεσπών, οι καταστροφικές του συνταγές για την οικονομία είναι γνωστές. 

Ο Γιάνης Βαρουφάκης συμμετείχε σε φιλοευρωπαϊκή διαδήλωση στη Ρώμη με αίτημα «για μία καλύτερη Ευρώπη», στο περιθώριο των εορτασμών της 60ης επετείου από την υπογραφή της Συνθήκης της Ρώμης.

Η τουρκική εφημερίδα Vatan παραθέτει δηλώσεις του Γιάνη Βαρουφάκη, ο οποίος φέρεται να είπε από την Ρώμη, ότι θέλει να δει τα σύνορα της Ελλάδας με την Τουρκία να καταργούνται και τις δύο χώρες να έρχονται όσο το δυνατόν πιο κοντά, καθώς έχουν κοινά συμφέροντα.

Ο Γιάνης Βαρουφάκης, σύμφωνα πάντα με την τουρκική εφημερίδα, φέρεται να δήλωσε επίσης ότι πρέπει να εκδημοκρατιστεί τόσο η Τουρκία όσο και η ΕΕ και οι δύο να συναντηθούν σε μία δημοκρατική ένωση, μία πανευρωπαϊκή δημοκρατία, στην οποία θα είναι μέλος και η Τουρκία.

Το «καλό» για τον Γιάνη Βαρουφάκη είναι ότι βρίσκεται στον δικό του παράλληλο κόσμο και το διασκεδάζει. Το εάν κάποιοι τον παίρνουν σοβαρά, «κακό του κεφαλιού τους» που λέει κι ο λαός.

Να σημειώσουμε ότι η δήλωση Βαρουφάκη δεν αποτελεί κάποια ακόμα καινοφανή ιδέα του, είναι μια παλιά «πρόταση» που ξεπεράστηκε από την ιστορία και τα γεγονότα. Είναι ο λεγόμενος «Ελληνοτουρκισμός».

Τι είναι ο Ελληνοτουρκισμός

Ο ελληνοτουρκισμός είναι μία λέξη που περιλαμβάνει δύο έννοιες: α) ένα πολιτισμικό φαινόμενο, δηλαδή την συγκατοίκηση και την αλληλεξάρτηση, από τον 11ο αιώνα, του ελληνισμού και του τουρκισμού και β) μία ιδεολογία στερεωμένη σε αυτό το πολιτισμικό φαινόμενο που επιδιώκει να εγκαθιδρύσει ένα ελληνοτουρκικό πολιτικό σύνολο.

Ως ιδεολογία ο ελληνοτουρκισμός αποδίδει πρωτεύοντα ρόλο σε μία πραγματικότητα, το ελληνοτουρκικό πολιτισμικό φαινόμενο.

Για να εξασφαλισθεί ο πρωτεύων αυτός ρόλος τείνει να εδραιώσει ένα ελληνοτουρκικό πολιτικό σύνολο.

Η οικουμενική αυτοκρατορία υπήρξε το πολιτισμικό και πολιτικό πλαίσιο μέσα στο οποίο ανδρώθηκε ο ελληνισμός από την εποχή των Περσών και του Μεγάλου Αλεξάνδρου έως την πτώση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας στον 20 αιώνα.

Η Ενδιάμεση Περιοχή υπήρξε το γεωγραφικό και πολιτισμικό αυτό πλαίσιο για επάνω από 2500 χρόνια με πρωτεύουσα την Κωνσταντινούπολη, για επάνω από 1600 χρόνια.

Μέσα στο ίδιο αυτό πλαίσιο ανδρώθηκε τα τελευταία χίλια χρόνια και ο τουρκισμός.

Αυτός κοινός πολιτισμός της Ενδιάμεσης Περιοχής, από την εποχή του Χριστού ονομάσθηκε Ρωμηοσύνη και οι κάτοικοί τους υπήρξαν οι Ρωμηοί. Ο οικουμενισμός της Αυτοκρατορίας εξεφράσθη, κατά την παραπάνω θεωρία, ως ελληνοτουρκισμός.

Στον 15ο αιώνα, ο Έλληνας φιλόσοφος Γεώργιος Τραπεζούντιος, 1395-1484, επαναλαμβάνοντας τις πολλές προσπάθειες του παρελθόντος για την προσέγγιση της Ορθοδοξίας και του Ισλάμ συνέταξε, τον Ιούλιο του 1453, μία πραγματεία με τίτλο, Περί της αληθείας της των χριστιανών πίστεως, που έστειλε στον Μωάμεθ Β΄ για να τον πείσει για την ταυτότητα των δύο θρησκειών.

Σε μία επιστολή προς τον Μωάμεθ Β΄ του 1466, ο Τραπεζούντιος γράφει: «Κανείς δεν αμφιβάλλει ότι είσαι αυτοδικαίως αυτοκράτωρ των Ρωμαίων… Αλλά αυτός ο οποίος είναι αυτοκράτωρ των Ρωμαίων είναι επίσης και αυτοκράτωρ όλης της γης».

Οι υποστηρικτές του ελληνοτουρκισμού θεωρούν τον Γεώργιο Τραπεζούντιο ως τον ιδρυτή της ιδεολογίας αυτής.

Στον 19ο αιώνα, μετά την συγκρότηση του ελληνικού βασιλείου το 1832, η πλειοψηφία των Ρωμηών παρέμεινε μέσα στην Οθωμανική Αυτοκρατορία και αυτοί εδιχάσθησαν μεταξύ της δυτικής παράταξης των εθνικιστών και της ανατολικής παράταξης των ελληνοτουρκιστών που επιθυμούσαν να παραμείνουν στην Οθωμανική Αυτοκρατορία και να την μετατρέψουν σταδιακά σε ελληνοτουρκική αυτοκρατορία.

Οι δύο αυτές παρατάξεις υπήρχαν και στην Ελλάδα.

Ο πιο ενθουσιώδης οπαδός ενός κοινού ελληνοτουρκικού κράτους υπήρξε ο Γεώργιος Τυπάλδος-Ιακωβάτος (1813-1882), ο οποίος ήταν βουλευτής στο κοινοβούλιο των Ιονίων νήσων και από το 1864 βουλευτής του Βασιλείου της Ελλάδος στην Αθήνα. Ήταν δε βαθιά θρησκευόμενος ορθόδοξος.

Οι πολιτικοί του αντίπαλοι τον θεωρούσαν τουρκομανή.

Εδήλωνε πως από καταβολής κόσμου στην ἱστορία της Ἀνατολικής Μεσογείου, όπου Τούρκος έβαζε το πόδι του εκεί ευρίσκετο και η Ρωμηοσύνη.

Υπεστήριζε ότι Έλληνες και Τούρκοι ήσαν της ίδιας φυλετικής και θρησκευτικής προελεύσεως.

Βυζαντινοί και Τούρκοι είχαν τα ίδια σύμβολα όπως την ημισέληνο.

Από το βήμα της Βουλής των Ελλήνων στην Αθήνα απαιτούσε την ανασύσταση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας υπό την μορφή ελληνοτουρκικής συνομοσπονδίας.

Στις 25 Νοεμβρίου 1880 εδήλωνε στην Βουλή: «Θα μου ειπήτε πως έχω φιλοτουρκικά αισθήματα επειδή πιστεύω στην αναγκαιότητα μία ενώσεως με την Τουρκία. Εάν λοιπόν η Τουρκία ήθελε σκεφθή πιο σωστά, θα της συνιστούσα να συμπεριλάβη και να ενσωματώση στο τουρκικό κράτος όλους τούς λαούς που είναι μέρος της Τουρκίας».

Στον 20 αιώνα ο Ελευθέριος Βενιζέλος και ο Κεμάλ Ατατούρκ επανήλθαν στην ιδέα συγκρότησης ελληνοτουρκικού κράτους.

Στις 10 Μαΐου 1933 ο Βενιζέλος, στην σύσκεψη της «Μεγάλης Επιτροπής των Εξωτερικών Υποθέσεων» ἐπαναλαμβάνει τρεις φορές επάνω στην συζήτηση: «Θα ιδήτε μετά έτη θα φθάσωμεν με την Τουρκίαν να κάμωμεν την Ανατολικήν Ομοσπονδίαν».

Ὁ βουλευτής Λέων Μακκάς, στενός συνεργάτης του Βενιζέλου, στις αναμνήσεις του, για τις συναντήσεις που είχε με τον ιδρυτή της Τουρκίας το 1931, έγραψε:

«Ὁ Κεμάλ ήταν ο απόστολος ενός είδους πλατειάς ελληνοτουρκικής αυτοκρατορίας με δύο διοικητικές πρωτεύουσες και με μία πνευματική πρωτεύουσα, την Αυγούστα πόλη που υπήρξε διαδοχικά το Βυζάντιο, η Κωνσταντινούπολη, η Ιστανμπούλ και που θα είναι πάντα, από την ίδια την γεωγραφική της θέση, η Βασιλεύουσα ενός ολοκλήρου ανατολικού κόσμου. Δεν είχα μπροστά μου τον Μέγα Πέτρο της Τουρκίας αλλά πιο πολύ έναν άλλο Βίκτωρα Ουγκό που απήγγελνε νέες Orientales».

Η παλαιότατη ιδεολογία του ελληνοτουρκισμού επανέφερε στὸ προσκήνιο επί των ημερών μας ο ιστορικός Δημήτρης Κιτσίκης, ο οποίος από το 1966 με τα πάμπολλα βιβλία του, άρθρα του και ανακοινώσεις και με την πολιτική του δραστηριότητα στην Ελλάδα και την Τουρκία, ως σύμβουλος του Κωνσταντίνου Καραμανλή του πρεσβυτέρου και του Τούρκου προέδρου Τουργκούτ Οζάλ ως και με την επιρροή που διαθέτει στην Δυτική Ευρώπη και την Βόρειο Αμερική, προώθησε την ιδέα συγκρότησης ελληνοτουρκικής συνομοσπονδίας μεταξύ Αθηνών και Αγκύρας.

Τώρα αυτό το «όραμα» ανέλαβε να το εκφράσει ο Γιάνης Βαρουφάκης; Θα δείξει… Έτσι κι αλλιώς ο Γιάνης γνωρίζει, γιατί είναι διαβασμένο αγόρι, ό,τι ακόμα και η μεγαλύτερη σαχλαμάρα είναι ικανή να αποκτήσει οπαδούς αρκεί να έχει έναν ηγέτη με κάποιες προδιαγραφές.

Τι άλλο θα ακούσουμε μέχρι να βγούμε από την κρίση…

Οπαδός του Ελληνοτουρκισμού ήταν και ο δικτάτορας Γεώργιος Παπαδόπουλος

Σε συνέντευξη που είχε δώσει στην τουρκική εφημερίδα «Milliyet» ο δικτάτορας Γεώργιος Παπαδόπουλος, όταν είχε επισκεφτεί την Τουρκία τον Μάιο του 1971, είπε, ανάμεσα σε άλλα:

«Εγώ προσωπικά πιστεύω ότι η ιστορία μας οδηγεί σε μία ομοσπονδία της Τουρκίας με την Ελλάδα. Θα πραγματοποιηθεί σε ίσως 20 ή 50 χρόνια. Αλλά θα πραγματοποιηθεί. […] Ακούγονται ακόμη οι φωνές του Ατατούρκ και του Βενιζέλου… Πρέπει να ενώσουμε τις δύο ακτές του Αιγαίου […] Θέλω ιδιαιτέρως να υπογραμμίσω την πίστη μου στην αναγκαιότητα πραγματοποιήσεως αυτής της ομοσπονδίας… Εάν είχα μαγική δύναμη θα έκανα το παν για την πραγματοποίηση της ομοσπονδίας και θα οδηγούσα πάραυτα τον λαό μας προς αυτήν την κατεύθυνση». (Από την συνέντευξη του Γ. Παπαδόπουλου στην τουρκική ημερήσια εφημερίδα «Milliyet», που δημοσιεύτηκε στις 25 Μαΐου 1971).

Ο Παπαδόπουλος ήταν ένθερμος θιασώτης του «ελληνοτουρκισμού» και της δημιουργίας μιας «ελληνοτουρκικής ομοσπονδίας», γράφει ο Σπύρος Σοφοκλέους στο Άρδην.

Πνευματικά στελέχη της Χούντας ήταν οι: Δημήτριος Κιτσίκης, Γεώργιος Γεωργαλάς και Δημήτρης Τσάκωνας.

Ο Δημήτριος Κιτσίκης προέβη σε συστηματοποίηση του «ανατολικού ιδεώδους» (δηλ. της «βυζαντινοθωμανικής συνύπαρξης»), χρησιμοποιώντας το ως πυρήνα του δημιουργηθέντος απ’ αυτόν (το ’64) «ελληνοτουρκισμού».

Σύμφωνα με το ιδεολόγημα αυτό, Έλληνες και Τούρκοι συγκατοικούν και αλληλοεξαρτούνται από τον 11ο αιώνα, άρα επιβάλλεται η εγκαθίδρυση ενός «ελληνοτουρκικού πολιτικού συνόλου».

Σύμφωνα δε με την προωθηθείσα απ’ τους άνωθεν αναφερόμενους γεωπολιτική αντίληψη της «ενδιάμεσης περιοχής», Έλληνες και Τούρκοι είναι φορείς του κοινού «ανατολικού» πολιτισμού, ο οποίος καλύπτει την «ενδιάμεση περιοχή», η οποία εξακτινώνεται απ’ την Ανατολική Μεσόγειο μέχρι το κέντρο της Ευρασίας.

Οι αντιλήψεις αυτές διατυπώθηκαν σε επίσημο λόγο του Γεώργιου Γεωργαλά (υπεύθυνου προπαγάνδας της Χούντας και Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ) ως εκπροσώπου της ελληνικής κυβερνήσεως (βλ. Δημήτριος Κιτσίκης, Ιστορία του Ελλητοτουρκικού χώρου, 1928-1973, εκδόσεις Εστία σελ. 309-310).

Μετατρέποντας τα παραπάνω σε πολιτικές κατευθύνσεις και στρατηγική επίλυσης του Κυπριακού, μετά τις προσπάθειες που κατέβαλε το ’69-’70 για ανάπτυξη της ελληνοτουρκικής φιλίας, ο Παπαδόπουλος, στις 25/5/71, έδωσε συνέντευξη Τύπου στην Αθήνα μαζί με τον Μετίν Τοκέρ, γαμπρό του Ισμέτ Ινονού.

Σύμφωνα δε με δηλώσεις του στη Μιλιέτ, στις 29/5/71, στις συνομιλίες του με τον γαμπρό του Ινονού ετέθη το θέμα της «ελληνοτουρκικής ομοσπονδίας», την οποία η Αθήνα αντιμετώπιζε θετικά, με δεδομένο την προηγούμενη βιώσιμη λύση του Κυπριακού Ζητήματος (την οποία δεν έθεσε ως αναγκαίο προηγούμενο) (βλ. στο ίδιο βιβλίο του Κιτσίκη).

Αργότερα, στις 3-4 Ιουνίου 1971, οι Υπουργοί Εξωτερικών Ελλάδας και Τουρκίας Παλαμάς και Ολτσέυ συζήτησαν, στο περιθώριο της Συνόδου του ΝΑΤΟ στη Λισσαβόνα, την υλοποίηση αυτού του σχεδίου με «οριστική επίλυση» του Κυπριακού ζητήματος μέσω της δημιουργίας μιας «διζωνικής ομοσπονδίας» (όπως μαθαίνουμε από έρευνα του Ευάγγελου Κουφουδάκη, στο βιβλίο του Οι ελληνοτουρκικές σχέσεις 1923-1987, σελ. 230).

Στο δε συγκεκριμένο δημοσίευμα της Μιλιέτ, ο Παπαδόπουλος αναφέρει: «εγώ προσωπικά, πιστεύω ότι η ιστορία μάς οδηγεί προς μια ομοσπονδία της Τουρκίας με την Ελλάδα. Θα πραγματοποιηθεί σε ίσως 20 ή 50 χρόνια. Αλλά θα πραγματοποιηθεί».

Πολύ απλά, ο Παπαδόπουλος θεωρούσε την ομοσπονδία στην Κύπρο ως πιλότο μιας αναπόφευκτης και ιστορικά επιβεβλημένης «ελληνοτουρκικής ομοσπονδίας» και εύρισκε σ’ αυτό σύμφωνο τον τότε πρόεδρο της Τουρκίας, Νιχάτ Ερίμ.

Αν πράγματι η Χούντα ήθελε τη συμφωνία Τούμπα-Τσαγκλαγιαγκίλ, τότε γιατί απέσυρε τη Μεραρχία (Δεκέμβριος ’67);

Αυτή η ενέργεια ήταν απολύτως σύμφωνη με τις πεποιθήσεις των «ελληνοτουρκιστών» καθώς και του Παπαδόπουλου, ο οποίος θεωρούσε ότι οι δύο παλιοί φίλοι –Ελλάδα και Τουρκία– δεν αξίζει να τσακώνονται για την Κύπρο.

Εάν πράγματι η Χούντα στόχευε στην προώθηση της συμφωνίας, τότε θα κρατούσε εδώ στην Κύπρο τη Μεραρχία για να αναγκάσει τους Τούρκους να την αποδεχθούν.

Η Άγκυρα όμως διαπίστωσε ότι δεν είχε να φοβηθεί τίποτε από την Ελλάδα σε τυχόν εισβολή της στην Κύπρο, αφού οι αξιώσεις της στα νησιά ήταν αποδεκτές, όπως αποδεκτά κάνει ο ελληνοτουρκισμός τον ρόλο και τις διεκδικήσεις της Άγκυρας σε Αιγαίο και Θράκη (οι οποίες είχαν ήδη εκδηλωθεί εδώ και καιρό).

Η Τουρκία διαπίστωσε ότι η Ελλάδα δεν θα πολεμούσε για την Κύπρο τη στιγμή που την παρέδιδε εν καιρώ ειρήνης (όπως τελικά έγινε).

Οι συζητήσεις περί Ομοσπονδίας επέτρεψαν στην ουσία την εισβολή, αφού απέκλειαν τυχόν ελληνική αντίδραση, η οποία και θα επέφερε καταστροφικό στρατιωτικό πλήγμα στην Τουρκία θάβοντας μια για πάντα τον τουρκικό επεκτατισμό.

Η Κύπρος βλάφτηκε όχι απ’ την επιθυμία της Ελλάδος ν’ αναμειχθεί στην Κύπρο, αλλά απ’ την πρόθεσή της ν’ αποσυρθεί δια της επιβολής της διζωνικής ομοσπονδίας.

Η Άγκυρα όμως κράτησε τη διζωνική ομοσπονδία ως διπλωματικό της κεκτημένο και εισέβαλε για να μας παρασύρει σε διάλογο επ’ αυτής (όπως φαίνεται από τις προτάσεις της στις συνομιλίες της Γενεύης το καλοκαίρι του ’74).

Είναι η ίδια μέθοδος επίλυσης την οποία υιοθέτησαν και οι δημοκρατικές ηγεσίες Ελλάδος και Κύπρου. Μια λύση την οποία προώθησε κυρίως η Χούντα και ήταν πάντοτε ο στόχος της Άγκυρας.

13 Σχόλια

  1. Δημήτρης Γιαννόπουλος

    Μπορώ να βεβαιώσω πως, πριν από την είσοδό του στην κυβέρνηση του Σύριζα τον Ιανουάριο του 2015, ο Βαρουφάκης ουδέποτε είχε εκδηλώσει ούτε Ελληνοτουρκισμό, ούτε Μακεδονισμό, ούτε εθνομηδενισμό, ούτε ευρω-φεντεραλισμό που διατρανώνει σήμερα μέσα από την τακτική αρθρογραφία του στην ΕφΣυν και σε διάφορα έντυπα που προπαγανδίζουν παραπλήσιες απόψεις για λογαριασμό γνωστών δεξαμενών σκέψης (think tanks) του εξωτερικού.
    Το ίδιο ισχύει για την εκστρατεία του κατά του Brexit στο πλευρό της δεξιάς των Εργατικών, που χαντάκωσε τον άλλοτε ευρωσκεπτικιστή ηγέτη τους Τζέρεμι Κόρμπυν.
    Αλλά εξίσου νεόκοπος είναι ο φανατισμός με τον οποίο τώρα υποστηρίζει την πολιτική των «ανοιχτών συνόρων» και του εποικισμού της Ευρώπης με τα καραβάνια των «λαθροπροσφύγων» που διακινούν μέσω Ελλλάδας οι Τούρκοι δουλέμποροι και οι ΜΚΟ του Σόρος. Ακόμα πιό «προωθημένες» είναι οι καινοφανείς ιδέες του «Γιάνη» για την αλλαγή «έμφυλων ταυτοτήτων» σε 12χρονα παιδιά και την ελεύθερη τεκνοθεσία ομοφύλων ζευγαριών.
    Όλα αυτά συνθέτουν μια αλυσσίδα από κωλοτούμπες που θα ζήλευε και ο Τσίπρας, αν τα ντόπια και διεθνή ΜΜΕ δεν ακολουθούσαν κοινή γραμμή μυθοποίησης του «ανυπάκουου»
    ροκ σταρ της οικονομίας μετά την αποπομπή του από την κυβέρνηση τα ξημερώματα της 6ης Ιουλίου 2015, λίγες ώρες μετά το μοιραίο ΟΧΙ στο δημοψήφισμα που Γιάνης και Αλέξης εύχονταν να χάσουν.
    Στην πραγματικότητα, η πεντάμηνη θητεία του Γιάνη στο Υπουργείο Οικονομικών, δεν ήταν παρά το εφαλτήριο για μια διεθνή καριέρα με το προσωπείο του «αήττητου αποτυχημένου» που παρέμεινε συνεπής στις ιδέες του ενάντια στην κυνική συνθηκολόγηση του Τσίπρα.
    Η αλήθεια είναι το αντίστροφο αυτού του επικού αφηγήματος.
    Πρώτος συνθηκολόγησε ο Γιάνης αφού έπεσε στην παγίδα της τρόικας (20-27 Φεβρουαρίου 2015) και υπέγραψε μυστικά την «παράταση του Μνημονίου 2 του Σαμαρά ΜΑΖΙ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ που δεν είχε προλάβει να εκτελέσει ο προκάτοχός του.
    Έτσι έφερε τον Τσίπρα προ τετελεσμένου γεγονότος και τον παρέσυρε σε ένα 4μηνο θέατρο «συγκρουσιακής διαπραγμάτευσης» που διέλυσε ό,τι είχε μείνει μέχρι τότε όρθιο στην ελληνική οικονομία.
    Στο τέλος, η τοκογλυφική συμμορία των Σόρος και Πώλσον αγόρασε τις ελληνικές τράπεζες έναντι πινακίου φακής αφού πρώτα αντάμειψε Αλέξη και Γιάνη πλουσιοπάροχα:
    Ο πρώτος έγινε ο μακροβιότερος μνημονιακός πρωθυπουργός της χώρας, με την επιπλέον σιγουριά πως μέχρι την άνοιξη του 2019, η δημογραφική αλλοιώση των ελληνοποιημένων «προσφύγων» θα του εξασφαλίσει παραμονή στην εξουσία ό,τι και να ψηφίσουν οι «ιθαγενείς»!
    Από την άλλη μεριά ο Γιάνης πήρε αυτό που τον είχε οδηγήσει στην πρώιμη συνθηκολόγηση του Φεβρουαρίου 2015. Δηλαδή τη διάσωση της απήχησής του στα ΜΜΕ με το (κατευθυνόμενο από τους χρηματοδότες των ανοιχτών συνόρων) «ξέπλυμα» των ευθυνών του για το φιάσκο της «περήφανης διαπραγμάτευσης»! Το κερασάκι στην τούρτα της επιβραβευσης ήταν η αφανής στήριξη στα τρία νέα «κόμματα» του υπερεθνικού ευρωπαϊστή Yanis που προστέθηκαν στη συλλογή των εκατοντάδων ΜΚΟ και Ευρωλάγνων κομματαρχών που σπονσοράρει το Ίδρυμα Σόρος.
    Πώς αλλάζουν οι καιροί!!

  2. Κρίμα κ. Γιαννόπουλε που δεν καταλάβατε ποτέ ούτε μπήκατε στον κόπο να διαβάσετε τις προτάσεις του Βαρουφάκη για την Ελληνική και Ευρωπαϊκή οικονομία. Αν το είχατε κάνει θα βλέπατε ότι είναι ο μόνος που προσέφερε ρεαλιστικές λύσεις βασισμένες την οικονομική θεωρία και όχι στο συμφέρον των Γερμανών. Τώρα καταλήγετε να τον κατηγορείτε και για το ότι αυτός παρέσυρε τον Τσίπρα στην προδοσία. Μα τότε γιατί παραιτήθηκε και δεν έμεινε να εισπράξει μερτικό από τα αργύρια που ξεκοκκαλίζει τώρα ο Αλέξης και τα κολλητάρια του;

  3. Συγχαρτήρια στον κ. Γιαννόπουλο

  4. Πέτρος Μ.

    Τη μεραρχία την έδιωξε ο Μακάριος από την Κύπρο, δε την «πήρε» ο Παπαδόπουλος.
    Και μην «μπερδεύετε» τη χούντα Παπαδόπουλου με τη χούντα του Ιωαννίδη, του προάγγελου του «Η Κύπρος κείται μακράν» και γενικώς της μεταπολίστευσης. Η Τουρκία δεν τόλμησε να κάνει απολύτως τίποτε στην Κύπρο με τον Παπαδόπουλο. Και το τι ήθελαν και θέλουν οι Τούρκοι και το τι έγραφε η Μιλιέτ, δε θα το κρίνω εγώ τώρα, δεν βρίζω.
    Άσε λοιπόν τον Παπαδόπουλο στην άκρη και ασχοληθήτε με κάτι που ίσως γνωρίζετε. Όπως καλά τα λετε για τον Γιάννη Βαρουφάκη.
    Με δύο «Ν» αφού τη γλώσσα ο καθένας δεν τη φτιάχνει μόνος του. Η ελληνική γλώσσα είναι αυτή που είναι και σε όποιον αρέσει.
    Όπως καλά τα λέει και ο κ. Γιαννόπουλος.

  5. Γιῶργος Κακαρελίδης

    ¨Ολοι οἱ λάγνοι τοῦ ἑλληνοτουρκσμοῦ, ξεχνοῦν ὅτι ἡ λεγόμενη «πολιτισμική συνύπαρξη» αἰώνων ποὺ προβάλλουν, δὲν ἦταν οὔτε πολιτισμική οὔτε συνύπαρξη. Μαύρη κατάκτηση καί κατοχή ἦταν.

    • Αλέξανδρος Μπ.

      Πές μου τώρα πραγματικά, που βρήκες αυτό το είδος τονισμού. Ζούμε στο 2019. Κλαίω….. Μήπως αλλάξαμε εδώ και χρόνια ; Μήπως κάπου έμεινες πίσω ; Μήπως ήρθες τώρα από το εκεί και το τότε ; Κολλημένα μυαλά που θέλουμε να πάει μπροστά αυτή η χώρα. Κάτι τέτοια βλέπω και λυπάμαι τον εαυτό μου….

      • Μπαμπης

        Να τον λυπάσαι, του αξίζει.

      • Ιωάννης Σουλδάτος

        Kαλά ο τονισμός τι σας πειράζει; Κλαίς που κάποιος ξέρεις να χρησιμοποιεί δασείες και περισπωμένες; Μήπως θα κλαις αύριο όταν κάποιος χρησιμοποιεί και σωστή ορθογραφία;

  6. ΚΩΣΤΑΣ

    Πληροφοριακά αναφέρω οτι ο Δ.Κιτσίκης ακομα και σημερα βγαινει σε επαρχιακα καναλια (κρητη TV) και
    ραδιοφωνικους σταθμους και υποστηριζει οτι :

    1. Η Ελλαδα ειναι αστείο να λέει κανείς οτι μπορει να είναι ανεξάρτητη χώρα γιατι ετσι κι αλλιως κανουν οτι θελουν οι Αμερικάνοι – μεγαλο ψεμα για την πραγματικότητα του σημερινου κοσμου- παραβλεποντας εσκεμμένα το οτι η εθνική ανεξαρτησια καταχτιεται σταδιακα και δεν ειναι ποτέ απόλυτη. Με βαση αυτο γιατι να τσακωνόμαστε με τη Τουρκια, να κάνουμε μια ελληνοτουρκικη συνομοσπονδια να τελειώνουμε, εφοσον οι Αμερικάνοι (οι οποίοι κάνουν ότι θέλουν) ετσι κι αλλιως μας βλεπουν σαν ενιαίο χωρο – παραγνωρίζοντας εσκεμμένα οτι κατι τετοιο βέβαια θα σήμαινε απορρόφησή μας απο την Τουρκία.

    2. Οι Ελληνες δεν πρεπει να ασχολούνται με τα σύνορα τους γιατι ο ελληνισμος ειναι κατι οικουμενικο περα απο συνορα.
    Δεν το εννοει απλά .Το λεει επι λέξει. Ειναι προφανες το ποσο πονηρο και δολιο ειναι κατι τετοιο. Πρόκειται για παλιά αντίληψη που την ξεφουρνίζουν διάφοροι τα τελευταία χρόνια.

    Ειναι ευκολο να παρακολουθήσετε τις συνεντεύξεις του Δ.Κιτσίκη στο youtube απλά για να καταλάβετε ποιός είναι και τι εκπροσωπεί . Ειναι σχετικα προσφατες μεσα στα τελευταία τρια χρονια νομίζω. Εχει γραφτεί στο παλιό Αρδην νομίζω και
    ενα αρθρο για το ποιός είναι ο Δ.Κιτσίκης. Το θέμα ειναι οτι ακόμα και σήμερα (!!!) βγαίνει και λεει τα ιδια πράγματα που έλεγε εδώ και δεκαετίες.

  7. Σωτήρης Ανέστης

    Α.Η Ισλαμική θρησκεία δεν έχει καμία σχέση με την Πίστη στον Χριστό και για αυτό και θεωρεί τον Χριστό προφήτη για να τον «συγκρίνει» με τον δικό του προφήτη.Ο Χριστός δεν είναι προφήτης ούτε κάποιος ηθικός άνθρωπος.Τούτα είναι ξεκάθαρα στην Καινή Διαθήκη αλλά και στην Παλαιά όπου προ-οικονομείται η πρώτη εμφάνιση/παρουσία Του.Σύμφωνα μάλιστα με τον Λόγο του Χριστού,το να αποδίδεις στον Χριστό τα λόγια και τα έργα του διαβόλου και τούμπαλιν,είναι το ένα από τα δύο χειρότερα εγκλήματα που μπορείς να κάνεις.Το άλλο είναι τα εγκλήματα εναντίον παιδιών.Αυτά σύμφωνα με τον Λόγο του Θεού.
    Β.Διαπιστώνω πως κυκλοφορεί σε διάφορα σημεία(μπλούζες,Logo κομμάτων,σημαίες)το σύμβολο της ανεστραμμένης πεντάλφας η οποία σχηματίζει(τυχαία μάλλον)δύο κέρατα.
    Γ.Ελληνοτουρκισμός=παράλογο.Και το λέω έτσι για να μην παρομοιάσω τον Παπαδόπουλο ως βάρβαρο που είχε αυτοματοποιημένα την αποστολή να πολλαπλασιάσει τους βαρβάρους και να μειώσει τους ανθρώπους.Αυτά για να ξέρετε και τα όρια του Έθνους.
    Δ.Ελληνοτουρκισμός=εσχάτη προδοσία
    Ε.Επί της ευκαιρίας να καταστρέψω ακόμα μια πλάνη.Σύμφωνα με την αρχαία ελληνική γραμματεία,ο Διας ούτε σταυρώθηκε για την ανθρωπότητα,ούτε την πρόοδο της επιθυμούσε,ούτε κανέναν σώζει από την κόλαση.Και τιμώρησε και τον Προμηθέα.Συνεπώς ο Δίας συμβολίζει το κράτος και την βία και γι’αυτό και όλες αυτές οι ιστορίες με σεξουαλικό περιεχόμενο.Ξέρανε πολύ καλά τι έγραφαν οι αρχαίοι και τι συνειρμούς έφτιαχναν.Συνεπώς,Διας και Χριστός καμία μα καμία σχέση.

  8. Ηρακλης

    Αυτος που ενοχληθηκε για την αναφορα στον Παπαδοπουλο τελικα ομολογησε οτι οντος ηταν υπερ του Ελληνοτουρκισμου.
    ΥΓ.μηπως ο ενοχληθης ειναι και ΧΑ

  9. Ξενοφών Βουρλιώτης

    Τι να ‘χει μέσα του αυτός από Πατρίδα και ψυχικές προτεραιότητες! Φοβού τους οικονομίστικα βολεύοντες την ψυχική τους κενότητα και ανυπαρξία. Ο επόμενος τσίπρας θα είναι αυτός στην κατρακύλα του Καιάδα της αλαζονίας του. Αφού λεφτά έχουν τι τους νοιάζει για την Ουσία; Ας παίξουν λίγο με τους μουζίκους και ευκολόπιστους. Εις βάρος της Πατρίδας φυσικά, μεταχρονολογημένη οβιδιακή μεταμόρφωση του νυν αποτυχήσαντος αλήτη. Καλά οι δήθεν, αλλά και οι εκφερόμενοι ως μορφωμένοι, οπαδοί του, θέλουν και αντέχουν να μοιραστούν αυτή, τη δική του κατάντια;

  10. Νοστος

    Μονο που ξεχναει ο Γιανης (Γιανης ειναι), οτι καποιους σαν και αυτον στο ισλαμ , στην τουρκια και την αραβια: τους περνανε απο λεπιδι και τους κοβουν κοματακια…

    Παντως αυτη η συζητηση για την αναμοιξη με αλλους λαους και απαλαγη απο το εθνος ειναι πολυ παλια. Αν δεν κανω λαθος, ο Μεγας Αλεξανδρος ηταν απο τους πρωτους που ελεγε οτι δεν εχει σημασια η εθνικοτητα. Και ηταν ο Αριστοτελης που προσπαθουσε ματαια να τον μεταπισει. Ειχαν ανταλλαξει μαλιστα και καποιες επιστολες πανω σε αυτο το θεμα.
    Ξερει κανενας που θα μπορουσαμε να βρουμε αυτες τις επιστολες?

Leave a Comment

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*