Της σύνταξης του Άρδην
Ο Αλέξης Τσίπρας, όπως ήταν αναμενόμενο, επέλεξε να διασώσει ό,τι μπορεί από το κόμμα του ενάντια στο προφανές εθνικό συμφέρον που θα του επέβαλλε την άμεση παραίτησή του ή, έστω, την ακύρωση του παράνομου δημοψηφίσματος. Και ήταν αναμενόμενο γιατί, από τη στιγμή και πέρα που επέλεξε το δημοψήφισμα, την περασμένη Παρασκευή, γνώριζε τις συνέπειες, το κλείσιμο των τραπεζών, την καταστροφή της οικονομίας, τον κίνδυνο γενικευμένης και οριστικής εξαθλίωσης εκατομμυρίων Ελλήνων, και όμως το έκανε, γιατί διαφορετικά θα έπρεπε ο ίδιος να συναινέσει σε σκληρά μέτρα που θα τον έκαναν να χάσει εντελώς την κομματική στήριξη. Γι’ αυτό λοιπόν, από τότε, έκανε ήδη την επιλογή που επιβεβαίωσε και σήμερα: Ας πάει και το παλιάμπελο (δηλαδή η χώρα), για να κρατήσει όσο περισσότερο μπορεί την εξουσία, και κυρίως τον κομματικό του στρατό. Αποφάσισε από την Παρασκευή ότι δεν θα χαρίσει στη Ζωή Κωνσταντοπούλου και τον Λαφαζάνη το κόμμα, αλλά ότι αυτός, ως ηγέτης τους, θα ταυτιστεί μαζί τους.
Αν και βλέπει ότι οι Έλληνες, παρά το παράνομο δημοψήφισμα με το παραπλανητικό δίλημμα, ναι ή όχι, στις σκληρές αλλά ανύπαρκτες πλέον προτάσεις των δανειστών, αρχίζουν να στρέφονται όλο και μαζικότερα εναντίον του, διότι πήραν ήδη μια πρόγευση από τις κλειστές τράπεζες για τον Αρμαγεδώνα που πρόκειται να ακολουθήσει την επόμενη εβδομάδα, επιμένει στη στρατηγική της καταστροφής της χώρας και του εθνικού διχασμού. Παραπλανητικά, για να μειώσει τις αποσκιρτήσεις όλο και περισσότερων στελεχών του, άφηνε να διαρρέει ότι είτε θα παραιτηθεί είτε θα ακυρώσει το δημοψήφισμα. Κατέληξε τελικώς στα ακριβώς αντίθετα, έχοντας κερδίσει άλλη μια μέρα εξαπάτησης. Έτσι οδηγεί σε έναν βαθύτατο εμφυλιοπολεμικό διχασμό τους Έλληνες, παρότι γνωρίζει πως πλέον δεν παίζεται η διατήρηση της κυβερνητικής εξουσίας, που ούτως ή άλλως την έχει πλέον απολέσει, αλλά το εάν θα κρατήσει ένα ισχυρό και υπαρκτό κομματικό μηχανισμό.
Γιατί είναι προφανές πως, είτε επιλεγεί το ΟΧΙ -πράγμα σχεδόν αδύνατο πλέον-, επειδή θεωρείται ήδη λεπρός από τους Ευρωπαίους “εταίρους”, που θα αδράξουν την ευκαιρία που περίμενε ο Σόιμπλε, η χώρα και η οικονομία θα οδηγηθούν, μια εβδομάδα μετά, στην απόλυτη κατάρρευση και θα αναγκαστεί να φύγει μετά την καταστροφή. Στην αντίθετη και πιθανότερη περίπτωση που θα επικρατήσει το ΝΑΙ, πάλι θα υποχρεωθεί να εγκαταλείψει τον πρωθυπουργικό θώκο. Όμως, τότε, θα συνεχίσει να δίνει μια μάχη οπισθοφυλακών, εμφανιζόμενος ως εκείνος που “αρνήθηκε το μνημόνιο” και θα παραδώσει σε άλλους την ευθύνη να αναλάβουν την κατεστραμμένη χώρα που θα έχει αφήσει, και αυτός θα το παίζει ο αντιστασιακός και αντιμνημονιακός τον οποίο θα έχουν εκπαραθυρώσει οι “ξένοι τοκογλύφοι”. Βέβαια, όλα αυτά έχουν κοντά ποδάρια, διότι οι Έλληνες γνωρίζουν πλέον και το ποιόν και την ανικανότητά του και τις ευθύνες του για τους 5 μήνες κατρακύλας και το καταστροφικό φινάλε της διακυβέρνησής του. Ό,τι και να κάνει, έχει ήδη εισπράξει την καταισχύνη της ιστορίας από την οποία δεν θα τον γλιτώσουν ο Μιχαλολιάκος και ο Κασιδιάρης – τον οποίο και αποφυλάκισε σήμερα, προτού παρέλθει το δεκαοχτάμηνο, για να τον συνδράμει στο θεάρεστο έργο του. Ούτε θα αποφύγει τη δίκαιη οργή του ελληνικού λαού και κυρίως εκείνων των ανθρώπων τους οποίους τόσο αισχρά κορόιδεψε. Δειλός και μοιραίος, μέχρι τέλους, ένας άθλιος κομπάρσος που πίστεψε πως είναι μεγάλος ηθοποιός, θα αποσυρθεί από το προσκήνιο, έχοντας όμως επιφέρει ανεπανόρθωτες καταστροφές.
Διαβάστε ακόμα:
20 ΣΧΟΛΙΑ
Εσείς αν κυβερνούσατε μετά τις 25 ιανουαρίου τι θα κάνατε εάν είχατε παραλάβει την εξουσία από τη νδ-πασοκ?Πείτε μας.Ο Τσίπρας είπε ψέμματα για να κερδίσει το ξέρουμε αυτό.Πείτε ότι ο λαός επέλεγε εσάς να κυβερνήσετε συμμεριζόμενος τις θέσεις σας και χωρίς να είναι παρασυρμένος από μπαρουφολογία τύπου Τσίπρα. Έχετε απέναντί σας Σόιμπλε και δντ.Θα σας κάναvε το βίο αβίωτο.Θα σας παρουσίαζαν σαν σατανάδες και ως Κιμ Γιονγκ Ουν μέσω των γνωστών media.Πώς θα κινούσασταν?θα κάνατε λάθη?με τα λάθη αυτά θα προκαλούνταν προβλήματα στην κοινωνία?Ή θα σας πήγαιναν όλα μέλι γάλα?Παρακαλώ απαντήστε αν σκοπεύετε κάποτε να πολιτευθείτε.Αν είστε απλά φιλολογική λέσχη προβληματισμών δεν θέλω απάντηση και ζητάω συγγνώμη για αυτή μου την ανάρτηση.Υπόψιν ότι διαβάζω καθημερινά αναρτήσεις του site και ότι υπέγραψα και επώνυμα υπέρ της διαμαρυρίας σας για το νομοσχέδιο μετανάστευσης,οπότε περιμένω απάντηση σοβαρή.
1ον δεν θα κυβερνούσαμε ποτέ, εμείς αυτή την απατεωνιά περί κυβερνώσας αριστεράς δεν θα την κάναμε ποτέ
2ον δεν θα προκαλούσαμε εκλογές τον Δεκέμβρη αλλά θα εκλέγαμε δικό μας Πρόεδρο Δημοκρατίας και θα περιμέναμε μέχρι το Φθινόπωρο να έχουν έρθει στα πράγματα σε Ισπανία και Ιρλανδία κινηματικά κόμματα όπως οι Ποδέμος και το Σιν Φειν και θα κάναμε τότε όλοι μαζί για να υπάρχει δυνατότητα να αλλάξει κάτι στην Ευρώπη
3ον Στο απίθανο σενάριο που μας άκουγαν μόλις πήραν την εξουσία θα τους λέγαμε να κλείσουν συμφωνία τις πρώτες εβδομάδες που έλαβαν την εξουσία και ηταν η Ευρώπη ζαλισμένη και μετά για μερικούς μήνες μέχρι να ρθουν εκλογές σε Ισπανία και Ιρλανδία να λούφαζαν. Η συμφωνία δεν θα ήταν τέλεια αλλά τότε θα ήταν πολύ καλύτερη από ότι τώρα ή από αυτή που θα έρθει ή από την επιστροφή στο ευρώ. Αλλά αν έχεις υπουργό Οικονομικών τον Βαρουφάκη που οι συνάδελφοι του στον Συριζα καταγγέλλουν ότι συνειδητά δυσκόλευε την επίτευξη συμφωνίας δεν πας πουθενά.
Ελπίζω να σας καλύψαμε.
Το μόνο για το οποίο δεν θα επρεπε να είστε σιγουροι είναι οτι ο κοσμος πια εχει καταλάβει το ποιόν του Τσίπρα κ της παρεούλας του. Μια βολτα στο φεισμπουκ θα σας επειθε.
Ευχαριστώ για την καλή και γρήγορη απάντηση!Έχω κάποιες διαφωνίες ως προς το πρώτο σχετικά με το αν είναι απατεωνιά,αλλά δεν πειράζει μπορεί να έχω και άδικο…Το νόημα της ανάρτησής μου είναι ότι εάν κάποιος επιλέξει να κυβερνήσει είτε έχει βγει κυβερνήτης με ψευτιές και μπουρδολογίες είτε βγει λέγοντας αλήθειες,όταν απέναντί του έχει έναν οργανισμό όπως το δντ που έχει χρησιμοποιηθεί από υπερδυνάμεις όπως οι ΗΠΑ για να συντρίψει χώρες κάνοντας οικονομικό πόλεμο ή χρηματοδοτώντας θερμό πόλεμο εκεί που το παίρνει(χούντες λατινικής αμερικής),τότε ΚΑΝΕΝΑΣ μα κανένας δεν μπορεί να κυβερνήσει ομαλά έστω και με κάποιες δυσκολίες.Καλή τύχη και καλή δύναμη σε όλους μας τις δύσκολες αυτές ώρες.Εγώ πιστεύω ότι για άλλη μια φορά θα επιβιώσουμε ως λαός και ως έθνος.
παρακαλώ να μου λυθεί η απορία,
γιατί το δημοψήφισμα είναι παράνομο ?
δες ανακοίνωση συμβουλίου της Ευρώπης και τι λέει η πλειοψηφία των Συνταγματολόγων.
τι έχετε να πείτε για το παρακάτω ?
Δήλωση του Επικεφαλής της Ελληνικής αντιπροσωπείας & Αντιπροέδρου της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης Δημήτρη Βίτσα “Επειδή στα ΜΜΕ διακινείται ευρέως η είδηση ότι το Συμβούλιο της Ευρώπης έχει τοποθετηθεί κατά του δημοψηφίσματος της 5ης Ιουλίου, με το σκεπτικό ότι δεν πληροί τις διεθνείς προδιαγραφές, πρέπει να επισημάνουμε τα κάτωθι: Δεν υπάρχει τέτοια ή παρόμοια τοποθέτηση του Συμβουλίου της Ευρώπης, η οποία να ελήφθη στο θεσμικό πλαίσιο του Οργανισμού ή από κάποιο αρμόδιο προς τούτο όργανο, όπως το Προεδρείο της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης. Άλλωστε, οι εργασίες του Συμβουλίου ολοκληρώθηκαν την Παρασκευή 26 Ιουνίου, πριν δηλαδή κηρυχθεί το δημοψήφισμα. Παρουσιάζεται ως απόφαση δήλωση του Γενικού Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης κ. Thorbjorn Jagland στο Associated Press. Ως εκ τούτου, δεν αντανακλά το συμβούλιο της Ευρώπης, αλλά την προσωπική άποψη του κ. Jagland. Το δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου καλύπτει όλους τους προβλεπόμενους από το Σύνταγμα και το Διεθνές Δίκαιο όρους, αποτελώντας έκφραση της κυρίαρχης βούλησης του ελληνικού λαού”.
Μήπως παραπληροφορείτε, σκοπίμως ή μή ?
Όσο δε για το άλλο περί “πλειοψηφία των Συνταγματολόγων” τι να πεί κανείς ?
Τι είναι αυτή η “πλειοψηφία των Συνταγματολόγων” ?
Κανένα θεσμικό όργανο του Αρείου Πάγου πιθανώς ?
Σε κάθε περίπτωση αν αναγνωρίζετε το λάθος σας, κάντε διόρθωση σχετικά με το “Συμβούλιο της Ευρώπης”.
επιπροσθέτως το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάσισε σήμερα 03-07-2015 πως το δημοψήφισμα είναι νόμιμο.
Γιατί δεν έχεται την ευθύτητα να απαντήσετε πως κάνατε λάθος ?
Μην φοβάσθε. Δεν θα το δεί κανείς καθόσον το άρθρο έχει “θαφτεί” στα περασμένα άρθρα.
Με αυτά που γράφετε δικαιολογείτε το ψευδώνυμό σας. Αν διαβάσετε προσεκτικά την απόφαση του ΣτΕ, θα διαπιστώσετε ότι δεν λέει πως το δημοψήφισμα είναι νόμιμο. Λέει απλώς ότι δεν είναι αρμόδιο να αποφασίσει επ’ αυτού: «κυβερνητικές πράξεις αναγόμενες στη διαχείριση της πολιτικής εξουσίας κατά την έννοια του άρθρου 45 παρ. 5 του π.δ. 18/1989. Επομένως, οι πράξεις αυτές δεν υπόκεινται στον ακυρωτικό έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας και, συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη. Σε κάθε περίπτωση, ο έλεγχος του κύρους και των αποτελεσμάτων του δημοψηφίσματος υπάγεται, σύμφωνα με το άρθρο 100 παρ. 1 περ. β΄ του Συντάγματος, στην αρμοδιότητα του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου». ας έχετε λοιπόν την ευθύτητα να παραδεχτείτε εσείς ότι κάνατε λάθος. Όσο για το διακύβευμα του δημοψηφίσματος, επιμένουμε στην άποψή μας ότι είναι κίβδηλο, παραπλανητικό και πρωτίστως ΔΙΧΑΣΤΙΚΟ.
κυρία ΧΡΙΣΤΙΝΑ,
Η αμετροέπεια δεν είναι καλός σύμβουλος.
Για το Συμβούλιο της Ευρώπης και την “πλειοψηφία των Συνταγματολόγων” σιγή ιχθύος βέβαια.
Συνεχίστε την ολιγαρχική σας προπαγάνδα καλυμμένη με τα παραφερνάλια περί ανασυγκρότησης κ.τ.λ. κ.τ.λ.
Δεν χρειάζομαι άλλη απάντηση, κατάλαβα με πληρότητα τον ρόλο του Αρδην-Ρήξη.
Ένα τελευταίο.
Όπως έλεγε ο σ. Νίκος Ζαχαριάδης ” η λογική του κατήφορου είναι ο πάτος”
για σιγα,να δουμε λιγο την πραγματικοτητα, εγω σκεπτομαι σαν πολιτης και οχι σαν πολιτικος,οταν εμαθα οτι ο Τσιπρας καλεσε τον Τρεμοπουλο στον συνδιασμο τους, ειχα παρεμβει σε αυτην ιστοσελιδα και ζητησει την δημιουργεια ενος εκλογικου συνδιασμου της πατριωτικης αριστερας ως αντιβαρο στους εθνομηδενιστες του συνδιασμου του συριζα,αλλα απαντηση δεν πηρα προφανως δεν υπηρχε τετεια δυνατοτητα.
εαν απο την κριση του 2008 εως σημερα με ολα αυτα τα φοβερα γεγονοτα ειναι αδυνατον να φτιαχτει ενα δυναμικο κινημα, ενθυμουμενος μια φραση προς τον συριζα<>τοτε και εμεις οπως στρωσαμε θα κοιμηθουμε,
τι σημασια εχει για μενα ως πολιτη να μιλαω υποθετικα οταν καλως η κακως αυτοι εβρεθηκαν στην κυβερνηση και οχι καποιος αλλος και εδω εχουμε μια πραγματικοτητα που θα την φορτωθω στην πλατη μου απο την θεση του πολιτη και οχι ως πολιτικος, και αφου δεν υπαρχει οργανωμενος πολιτικος χωρος που να μπορει να αντικαταστηση και να αναλαβει τις βαριες πολτικες εθυνες του Συριζα τοτε ποιος καλυτερος απο τον Συριζα για μενα ουδεις,…… διοτι απο την θεση μου και λογω αδυναμιας πολτικης εκφρασης ειμαι υποχρεωμενος να σκεφτω το μη χειρον βελτιστον, γιαυτο και Συριζα,,,,,, εκτος και εαν εχετε κατι αλλο να μου υποδειξετε.
Αυτη η πολιτικη ομαδα ττης αριστερας, ειναι αυτη η οποια ειχε την αποκοτια να πει η βαρκιζα τελος, κατι που ποτε δεν ειχε το θαρος το ΚΚΕ, που προτεινατε στις εκλογες, ουτε καν να ψελισει και για να τους τιμωρησουν τους εβαλαν να υπογραψουν κατι αναλογο με την συμφωνια της Βαρκιζας,…. παραδοση οπλων
Ειλικρινα διαβασατε τι ζητανε στην τελευταια εικοσαεξασελιδη προταση;
γνωριζετε οτι ζητανε απο 550 εκατομμυρια δαπανες των ΕΔ να κοψουν τα 400 να μειωσουν κατα 20% το προσωπικο περα απο την γενικη μειωση των μισθων την βαρια φορολογια συν φπα;
περα απο την παραδοση κυριαρχιας ζητανε για να ξεφτιλισουν ολη την αριστερα και την παραδοση των νομιμα συνταγματικα οπλων, τους ζητανε την παραδοση, απο τα χερια των αριστερων, παραδοση των οπλων των ΕΔ.
Γιατι κρυβεσθε πισω απο το ακατανοητο ακυρο των ψευτομπολσεβικων του ΚΚΕ;
Εαν το ακυρο βοηθηση την επικρατηση του ναι, τοτε νομιμοποιηται διεθνως η εικοσαεξασελιδη προταση των θεσμων -τροικα και αυτος ο σαχλομαγκας ο Αντωνης, η φρυλαιν Φωφη και ο ποταμις θα τα δωσουν ολα,διοτι αυτη η ανακοινωση περι μη αναγνωρισης του δημοψηφισματος επειδη δεν συμφωνει με τα διεθνη στανταρ δεν προερχεται απο θεσμοθετμενο οργανο και θα το χρησιμοποιησουν κατα πως τους βολευη.
Εαν βγει ΝΑΙ, τη νανακοινωση θα την κανουν γαργαρα …. Εαν βγει ΟΧΙ τοτε θα την κανουνε Παντιερα.
Εγω ειμαι ΑΝ.Π.στρατιωτης θητειας, τι μου ζητατε με το ακυρο να φτυσω τον ορκο που εδωσα η την προσωπικη μου θυσια:
Αλλα και σαν αριστερος δεν θα θελα να πουν οτι συνεπραξα αμεσα με το Ναι η εμεσα με το Ακυρο σε πραξη εθνικης μειοδοσιας.
ΟΧΙ, διοτι χωρις βρακι ζω με ριγαναδα ζω,την στρατιωτικη μου τιμη δεν την παραδιδω και πιστεψτε με ειδικα για μενα ηταν πολυ ακριβη.
Έχουμε γράψει αναρίθμητες φορές πως όσο οι αριστεροί πατριώτες στη χώρα μας παραμένουν πρώτα ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ (που το πρώτο πρόβλημά τους είναι η ΒΑΡΚΙΖΑ για την οποία επιζητούν τη ρεβάνς) και μετά ακολουθεί η ΠΑΤΡΙΔΑ τους, τότε αναπόφευκτα θα συντάσσονται ακόμα και με τους εθνομηδενιστές, αν τους πάνε στην φαντασιακή “ῥήξη” με την οποία έχουν ανατραφεί γενιές και γενιές αριστερών. Εμείς από τη στιγμή που προχωρήσαμε στην έκδοση του Αρδην που θα γιορτάσει τώρα τα 100 τεύχη του, αποφασίσαμε πως είμαστε πριν απ’όλα πατριώτες και μετά όλα τα άλλα, γιατί γνωρίζουμε πως αυτή η πατρίδα κινδυνεύει να εισέλθει στον επιθανάτιο ρόγχο της. Εσείς λοιπόν επιλέγετε να συνταχθείτε με τον Βαρουφάκη, το Ιδρυμα Σόρος,που διαθέτει αρκετους υπουργούς, τον Καμμένο που έχει εδώ και χρόνια προτείνει να παμε στο δολλάριο και τον Σόϊμπλε που από το 2010 πασχίζει να σουτάρει την Ελλάδα αππό την Ευρωπαϊκή Ένωση. Εσείς στην εμφυλιοπολεμική τυφλαμάρα σας δεν βλέπετε τον Νταβούτογλου πίσω από τον Στίγκλιτς και τον Κρούγκμαν. Εμείς τον βλέπουμε και γι’αυτό θεωρούμε αυτοκτονικό από πατριώτες να συντάσσονται με εθνομηδενιστές. Ελπίζω η δική μας γενιά να μην κλάψει για τις δικές της Βάρκιζες που θα είναι η παράδοση της Ελλάδας και της Κύπρου στους Τουρκοαμερικανούς, με την ευθύνη μάλιστα καποιων που διεκδικούν πως είναι πατριώτες.
Όπως έλεγε ο μακαρίτης Νίκος Ζαχαριάδης, όντως “η λογική του κατήφορου είναι ο πάτος”, μόνο που τον εκπροσωπείτε μάλλον επαξίως εσείς. Διότι δεν απαντήσατε στις ενστάσεις μου περι του αν είναι νόμιμο ή όχι κατά το ΣτΕ το “δημοψήφισμα” αλλά συνεχίσατε με άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε. Όσο για το Συμβούλιο της ευρώπης, μάλλον βρίσκεσθε εν αδίκω. Και αφού κατάλαβες τον ρόλο του Άρδην-Ρήξη, και επειδή συνελήφθης κλέπτων οπώρας καλύτερα να αποχαιρετιστούμε ησύχως.
Απάντηση στον διαχειριστή:
1. εννοείτε ότι δεν θα κυβερνούσατε, και δε θα κυβερνήσετε και ποτέ,
2. περιμένετε τα “κινηματικά κόμματα” [τι όρος και αυτός], και τα ξαναλέμε,
3. Ναι, και θα σας άκουγαν, λόγω ζάλης…
Ελεος, κάπου
Πάντως ο σοβαρός Παναγιώτης Ήφαιστος μας τα λέει αλλιώς:
“Το ΝΑΙ δεν μπορεί παρά να είναι μια εθελόδουλη και ανάξια απόφαση ασύμβατη με τις πολιτικές παραδόσεις της Ελληνικότητας. Θα σκάψουμε τον τάφο μας. Όπως προαναφέραμε προκαλεί αηδία και εμετό η μαζική προπαγάνδα ψεύδους, εκφοβισμού, απειλών και παραπληροφόρησης στη οποία αναμενόμενα εμπλέκονται πολλοί του σάπιου συστήματος της μεταπολίτευσης, το οποίο όσο ποτέ άλλοτε κινείται μέσα στις λογικές βρώμικων «ποταμίσιων» νερών. Δεν υπάρχει επίσης αμφιβολία για το τι συμβαίνει στις Βρυξέλλες γιατί ολοφάνερα πέταξαν τα προσωπεία με μαζικές παρεμβάσεις στην Ελληνική πολιτική σκηνή. Κάθε αμφιβολία, υπογραμμίζεται, διαλύθηκε.
Το ΟΧΙ πέραν το ότι θα δώσει την δυνατότητα στον πρωθυπουργό να διαπραγματευτεί από «θέση ισχύος» θα πυροδοτήσει πολιτικές εξελίξεις που θα αλλάξουν ριζικά το πολιτικό σύστημα της Ελλάδας για μια νέα αφετηρία και με μεγάλες πιθανότητες ανασύνταξης και ανοδικής πορείας. Μόνο τυφλοί δεν βλέπουν ότι το πολιτικό σύστημα όπως εξελίχθηκε τα τελευταία χρόνια είναι πολλά μαζί καζάνια που κοχλάζουν και ότι συγκροτούνται νέα σύνορα στα πεδία του πνεύματος, των πολιτικών θέσεων και της φιλοπατρίας.
Είναι τα σύνορα μεταξύ αυτών που με αποφασιστικότητα και χωρίς φόβο συνάμα και ετοιμότητα θυσιών και αξιοπρέπεια είναι έτοιμοι να αντισταθούν για την ανεξαρτησία μας και εκείνων που μας σέρνουν στην άβυσσο μιας μη βιώσιμης πολιτικοοικονομικής κατάστασης εν μέσω ενός ασταθούς και ρευστού ευρωπαϊκού και διεθνούς περιβάλλοντος. Όσο ποτέ η εθνική μας ανεξαρτησία είναι συνώνυμη της συλλογικής επιβίωσής μας, της δημοκρατίας μας και της ελευθερίας μας. Οι παρωχημένοι κομματικοί και ιδεολογικοί στρεβλωτικοί φακοί θα πρέπει να πεταχτούν και να σκεφτούμε μόνο την επιβίωσή μας….”
λυπάμαι που θα σε απογοητεύσω αλλά η κυβερνητική αυτή παρωδία, που θέλει να λέγεται πρώτη φορά αριστερά και αποτελεί την άλλη όψη της πασοκοδεξιάς, αποτελείται από ανθρώπους – με πρώτο και καλύτερο τον ανιστόρητο πρωθυπουργό-που δεν έχουν καμία σχέση με τις παραδόσεις της ελληνικότητας,-πέρα από συνθήματα και τσιτάτα- και δεν τους απασχόλησε ποτέ το ζήτημα. Και επειδή έχουν βγει σχεδόν όλοι τους από τον ΚΟΜΜΑΤΙΚΟ σωλήνα των φοιτητικών παρατάξεων και είναι όλοι τους ΔΥΤΙΚΟΤΡΑΦΕΙΣ , ήθελαν πάντα να έχουν απέναντι τους την πασοκοδεξιά για να αυτοπροσδιορίζονται ως το αντίθετό της. Και είναι απορίας άξιο αφού επικαλείσαι την παράδοση της ελληνικότητας που δεν μπορείς να διακρίνεις πως αυτός ο συρφετός, επί πέντε μήνες το μόνο έργο που έχει να παρουσιάσει είναι το νομοσχέδιο για την ιθαγένεια και η οριστική αποδόμηση της παιδείας απ τον κύριο Μπαλτά. Και έρχεται ως αποκορύφωμα όλων αυτών με ένα νόθο και αντισυνταγματικό δημοψήφισμα να ολοκληρώσει την αποδόμηση της συλλογικής μας ταυτότητας – για την οποία τόσα χρόνια εργάστηκε άλλωστε – διασπείρoντας το μίσος και τον εθνικό διχασμό
Από την μια πλευρά ο Σόιμπλε,η Λαγκάρντ,η τρόικα εσωτερικού και από την άλλη ένας τέως ευεωκομμουνιστής μεν έναν δεξιό που σου έδωσαν το δικαίωμα,για πρώτη φορά,να πεις τη γνώμη σου.Μάλλον είναι αφόρητα κωμικό να προσπαθείς να τα εξισώσεις κύριε διαχειριστή για να μην πω λογικώς αδύνατο.Όλοι πρεπει να πάρουν θέση με εξαίρεση τους “ιδιώτες”
χρειάζεται να βγάλεις τα κομματικά γυαλιά για να δεις ότι πέραν του διαχειριστή υπάρχουν και άλλοι Έλληνες που αγαπάνε αυτόν τον τόπο και πήραν θέση θεωρώντας αυτό το δημοψήφισμα επαίσχυντο και αναληθές.
Ως Έλληνας που βάζω την Πατρίδα πάνω απ’ όλους και απ όλα λέω δυνατά:
ΌΧΙ στον Εθνικό Διχασμό.
ΝΑΙ στην Εθνική Ομοψυχία.
ΑΠΟΧΉ ή ΆΚΥΡΟ στο Δημοψήφισμα.
Συγχαρητήρια για το εξαιρετικό άρθρο.
Θεωρώ ότι η μόνη λύση αυτήν την κρίσιμη στιγμή είναι να απαλλαγεί η Ελλάδα από αυτούς τους άθλιους που την κυβερνούν.
Πρώτα αυτό και ύστερα, ανασυγκρότηση.